Decide SCJN que quien demande a un periodista deberá comprobar intención de dañar

0
389

Por Agencias

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN), señaló que es necesario comprobar que algún periodista o
medio de comunicación actuó con “real malicia”, esto como requisito
indispensable para demandarlo por la vía civil por alguna publicación en
relación a su actividad profesional.

La Primera Sala de la SCJN publicó su tesis de
jurisprudencia 1.a/J.80/2019, donde advierte que para buscar por la vía
jurídica sanciones civiles por alguna noticia u opinión publicada en un medio
de comunicación, es necesario tener en cuenta este principio: “la doctrina de
la ‘real malicia’ requiere no sólo que se demuestre que la información
difundida es falsa sino, además, que se publicó a sabiendas de su falsedad, o
con total despreocupación sobre si era o no falsa, pues ello revelaría que se
publicó con la intención de dañar.”

El mes pasado, La Jornada informó de la
publicación de otra tesis sobre este tema, donde la SCJN señaló que la “real
malicia” debe interpretarse para ampliar el margen de la libertad de expresión
y no para limitar el ejercicio de este derecho.

La nueva tesis de jurisprudencia, publicada en el
número más reciente del Semanario Judicial de la Federación, será de aplicación
obligatoria para todos los juzgados y tribunales del país a partir de este
lunes 14 de octubre. (Eduardo Murillo/La Jornada).