Por Felipe Martínez Chávez
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Cansado de la corrupción en que Jesús “El Árabe” Nader ha sumido a Tampico, un ciudadano decidió participar como candidato independiente a la presidencia del puerto.
Para ello comenzó con dar la batalla legal puesto que los registros para jugar por la libre vencieron desde el 15 de diciembre.
Es así que presentó una demanda por sus derechos ciudadanos ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas, donde espera que le hagan caso.
Lo que derramó el vaso en la decisión de Carlos Hernández González es el acarreo que organizó el domingo pasado la presidencia de Nader, para estar en Ciudad Victoria a apoyar al gobernador Cabeza de Vaca en contra del desafuero que quiere hacer la Cámara de Diputados, para enjuiciarlo penalmente.
En su larga demanda de 66 páginas enviada al Tribunal, Hernández dice que la presidencia jaiba desplazó gente de colonias como La Borreguera, Cascajal, Obrera, Unidad Modelo, Nuevo Amanecer, Tancol y Laguna de la Puerta, “todo pagado por el ayuntamiento de Tampico, desde el traslado de ida y vuelta, los alimentos y 500 pesos por persona”.
Dice el promovente: “Es por eso que hemos decidido acudir a este Tribunal para que le ordene al IETAM nos abra la oportunidad de participar electoralmente y no permitir más abusos de los partidos políticos”.
En otro de sus considerandos hace ver que el actual presidente de Tampico “no ha desempeñado bien su papel de primera autoridad, además de comprar a la prensa para que hablen bien de su administración”, y con ello mantener engañada a la gente para que le permitan reelegirse.
El escrito de Hernández González fue recibido en el Tribunal con fecha tres de marzo, y en él describe cómo fue engañado cuando solicitó registro en el comité municipal electoral, de donde lo mandaron al IETAM en la capital en que no encontró a gente y fue atendido por alguien del servicio de limpieza de las oficinas.
Luego se entrevistó con un tipo “de tez morena, medianamente obeso y cejudo” que también le negó oportunidad de participar.
Dice que el Instituto Electoral violó en su perjuicio el principio de notificación efectiva a los ciudadanos para participar en la contienda.
Discussion about this post